ZEIT DER BAUARBEIT
Wahrscheinlich folgte die Entscheidung, das Gebäude zu errichten, dem Beginn der Pretura, der etwa 1825 stattfand. Eine aktuelle Untersuchung (Architekt Massimo Muraro) hat in den Staatsarchiven von Vicenza und Venedig unter dem Stichwort "Prätorialgefängnisse. Asiago" Akten gefunden, datiert auf 1852, 1857 und 1862, jedoch ohne konsistente Inhalte. Zu jener Zeit mussten die Gefängnisse des "Distrikts der sieben Gemeinden" existiert haben (auch wenn nicht sicher ist, wo sie in Asiago gelegen waren), denn der Historiker Giuseppe Nalli (1830 - 1895) bezeugt, dass im Jahr 1868, nach einer Polizeimaßnahme, an der das Militär beteiligt war (seit zwei Jahren war Venetien mit dem Königreich Sardinien vereint), 173 Holzfäller am "Tatort" (Wälder von Galamarara, im Besitz des damaligen Konsortiums der sieben Gemeinden, das sie von der glorreichen Regentschaft geerbt hatte) "die von allen Seiten eingeschlossen werden, als verhaftet erklärt und dann zwischen zwei Reihen Soldaten ins Gefängnis des Distrikts gebracht werden". Derselbe Autor informiert uns, dass der Bürgermeister Dr. Domenico Colpi 1890 "beschaffte, die neuen Bezirksgefängnisse erbauen zu lassen". Auch dies zeigt, dass es irgendwo bereits diese alten gab. Aus einer Veröffentlichung von 1910 (Asiago und das Hochland der sieben Gemeinden. Illustrierter Führer) wird hingegen behauptet, das neue Gebäude sei 1887 eingeweiht worden. Doch dies ist sicherlich ein Druckfehler: Das Jahr sollte 1897 gewesen sein, was mit der Initiative von Colpi übereinstimmt, da er 1890 die Mittel für den Bau der neuen Gefängnisse erhielt. Als Gegenbeweis gibt die Dissertation des Ingenieurs Francesco Rigoni (A.A. 1987-88) an, dass 1891 das Katasterfeld, auf dem das Gebäude errichtet wurde, aufgeteilt wurde, das 1897 ins Grundbuch der Staatsdomänen eingetragen wurde.
DIE STRUKTUR
Die mögliche Ruine, die das Gebäude während des Ersten Weltkriegs erlitten haben könnte, führte nicht zu einer Renovierung der Struktur: Sie blieb unverändert, was durch Fotos aus dieser Zeit dokumentiert ist. Sie bestand (und besteht) aus zwei aneinander gebauten Volumen, die einen T-förmigen Grundriss bilden, mit einem charakteristischen Element in kreisförmiger Form - einer Zwiebelkuppel - an der Südseite des Gebäudes, das als Toilettenanlagen genutzt wurde. Der vordere Zugang war etwa 70 m² groß und diente als Wohnung des Aufsehers (die bis etwa 1973 genutzt wurde). Die Wohnung war durch eine einzige Tür, versehen mit einem großen Gitter, vom eigentlichen Gefängnis getrennt. Der Haftbereich (ohne Heizungsanlage!) bestand zu etwa der Hälfte aus einem großen Eingangsbereich, der zwei Stockwerke hoch war und mit Platten aus lokalem Stein belegt war. Wer den Komplex besuchen möchte, wird feststellen, dass sich die Zellen zum Eingangsbereich hin öffnen, vier im unteren Stockwerk und ebenso viele im oberen Stockwerk, letzteres verbunden durch eine Treppe und einen Balkon, der mit Platten ähnlich denen des Fußbodens hergestellt und durch ein schmiedeeisernes Geländer geschützt war, das auch zu jener Zeit sehr ansehnlich war. Das Gebäude war von einer hohen Mauer umgeben. Architektonisch bemerkenswert ist der Eingang: Die äußere Mauer hatte nur eine Öffnung, einen Steinbogen mit einem Radius von 1,5 Metern im vage neoklassizistischen Stil, an dessen tragenden Säulen ein mächtiges schmiedeeisernes Tor angebracht ist. Es kann auch heute noch beobachtet werden, jedoch nicht mehr in dem Zustand, in dem es war. Das Erdbeben von 1978 machte die Mauer, die an der Gehwegkante lag, einsturzgefährdet. Daher musste dringend eingegriffen werden. Die Gemeinde - in einer Zeit, in der der Staat versuchte, auch kleine Gefängnisse wiederzuverwenden, um die Konzentration als besonders gefährlich erachteter Personen (Terroristen) zu vermeiden - beschloss, die Mauer abzureißen, um die Möglichkeit eines Wiederverwendungs des Gefängnisses zu vermeiden, und sie blieb teilweise auf einem sehr niedrigen Niveau erhalten, damit die Erinnerung daran erhalten blieb, während die rückwärtige Seite des ursprünglichen Verlaufs vollständig abgerissen wurde. Die Verwaltung war unsicher, ob der neu gewonnene Raum für einen Garten oder für einen Parkplatz genutzt werden sollte. Man entschied sich für Letzteres (nicht ohne Murren).
DIE WIEDERNUTZUNG DES GEBÄUDES
Die Gefängnisse hatten ihre Funktion vor einiger Zeit eingestellt. Man erwähnte bereits die Schließung des Bewachungsdienstes in der ersten Hälfte der 70er Jahre. Wer die jetzt nicht mehr vorhandenen Häftlingsregister lesen konnte, berichtet, dass die letzte eine Frau war: Jahr 1969, eine Zigeunerin. Anfang der 80er Jahre dachte man daran, das Gebäude als kommunale Unterkunft zu nutzen. Dies hätte zu einer architektonischen Umgestaltung des Gebäudes im Innen- und Außenbereich geführt, was unangemessen und unmöglich gewesen wäre. Später, Ende der 80er Jahre, begann sich die Idee herauszubilden, ein Museum zu schaffen. Dieser Eingriff war jedoch nicht so einfach. Das Eigentum des Bezirksgefängnisses war tatsächlich im Besitz der sieben "alten" Gemeinden des Hochlands (die achte, Conco, ausgeschlossen). Asiago war in langwierige Verhandlungen verwickelt, denn während das Gebäude offensichtliche Anzeichen von Verfall zeigte, wollte niemand der Miteigentümer – pro Quote – die hohen Restaurierungskosten oder zumindest die Kosten für die Stabilisierung und Erneuerung des bereits eingestürzten Daches übernehmen. Auch die Gemeinde wollte 6/7 des Eigentums erwerben, aber der angebotene Preis wurde von den anderen Beteiligten als nicht angemessen erachtet. Die Einigung erfolgte mit dem Engagement jedes Einzelnen (einschließlich Asiago), 1/7 des Verkaufspreises (20 Millionen Lire) für soziale Zwecke zu verwenden und spekulative Nutzungen des Gebäudes auszuschließen, ja sogar den Zweck zu definieren, ein ethnografisches Museum zu schaffen. Dies wurde vom Gemeinderat von Asiago am 25. November 1996 beschlossen, aber der Kauf konnte erst 1999 abgeschlossen werden.
DIE RESTAURIERUNGEN
Das Projekt wurde vom Architekten Muraro erstellt und die Arbeiten wurden 2001 abgeschlossen. Vielleicht aus Haushaltsgründen wurde das Dach mit kanadischen Ziegeln statt mit dem ursprünglich roten marsiglianischen Ziegel gedeckt. Die Restaurierung respektierte jedoch die ursprüngliche Form. Es wurden Details und Strukturen erhalten, die keinen Zweifel über die ursprüngliche Bestimmung des Gebäudes lassen: der Eingangsbereich, der Balkon, die Eingangstüren der Zellen, die Wölbfenster (1. Stock), die dem Häftling ermöglichten, höchstens einen Blick auf ein wenig gecheckten Himmel zu erhaschen... Von der Mauerallee ist im Wesentlichen nur der Eingang erhalten geblieben, während Platten aus Porphyr das bestehende Profil markieren.
(Text von Giancarlo Bortoli, asiaghese Historiker).
